מיקל שרותי קייטרינג בע"מ נ' רוט

החלטה

לפני מונחות שתי בקשות התנגדות לביצוע שלושה שיקים, אשר נמסרו ע"י המבקשים למשיב. הבקשות הוגשו במסגרת שני תיקים כאשר עניינם חד הוא. הצדדים הגיעו להסכמה דיונית בתחילת הדיון כי המבקש 1 ותצהירו יתמכו בשתי ההתנגדויות לגבי שתי התובענות ורק הוא יחקר מטעם המבקשים. המבקש 1 נחקר והצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.

להלן עיקרי טענות המבקשים כפי שהובאו בבקשת ההתנגדות :

המבקשים התקשרו בחוזה עם המשיבה למתן שירותי כיבוד והסעדה בחתונת ילדיהם, אשר נערכה ביום 21.10.09 באולם הטראסק בת"א.

בין שאר הפרטים אשר הבטיחה המשיבה לספק בחתונה, היו משקאות שונים וביניהם מיץ תפוזים ו/או לימונדה בקנקנים.

במהלך החתונה נפגעו מספר אורחים אשר שתו מקנקני השתייה שהכילו ככל הנראה חומר ניקוי לתנורים (להלן: "האירוע") והונחו על גבי שלושה שולחנות של עשרה אנשים (סעיף 8 לתצהיר). כתוצאה מכך, למקום הוזעקה ניידת של מד"א אשר פינתה את הנפגעים לטיפול בבי"ח איכילוב. בעקבות האירוע, פרצה היסטריה במקום כאשר חלק מהאורחים נסו מהמקום מבלי לגעת בשירותי הקייטרינג.

המקרה גרם לעצירת האירוע (סעיף 10 לתצהיר), למנוסתם של חלק מהאורחים מהמקום מבלי שיהנו מהשתיה והאוכל, למפח נפש גדול צער ובושה רבה למשפחות אשר הועצמו עת הדבר פורסם יום למחרת בכלי התקשורת תוך ציון ופירוט הצדדים הקשורים למקרה.

מציינים המבקשים כי בעקבות האירוע פתחה משטרת ישראל תיק חקירה, חקירה אשר טרם הסתיימה עד להגשת ההתנגדות.

טוענים המבקשים כי יש לקזז את הנזקים הרבים שנגרמו להם, אשר הינם למעלה מסכום התביעות ע"פ ערך השיקים אותם תובע המשיב מהחיוב השטרי, ועומדים על כ- 600,000 ש"ח.

השטר נשוא התביעה נעשה בין צדדים הקרובים לשטר במסגרת עסקת יסוד אחת, ועל כן טענת הקיזוז הינה טענת הגנה טובה בתביעה השטרית.

להלן עיקרי טענות המשיבה כפי שהובאו בסיכומיה: